Bonjour. Ma question portait sur la compétence "jeu". En fait je pige le concept (connaître les probabilités, savoir compter les atouts, avoir du bol sur les cartes que l'on tire...), mais pas l'application pratique. Je me vois mal faire un test de jeu tel quel si mon joueur joue au craps ou à un autre jeu, car un joueur expert ne pourrait plus perdre, ce qui serait un peu aberrant. Faut-il faire un test avec la compétence divisée par, mettons 4? Faut il faire un test sur 100 de, disons chance *x + bonus égal à, disons, jeu/10? Autre chose?

Merci d'avance pour vos réponses!

En général le test te jeu se fait en opposition.

Ok, merci pour l'info...

Après je reconnais que pour les jeux solo ça peut poser problème. Mais tu pourrais demander à ton joueur de choisir un domaine de prédilection (jeu de hasard, jeu de carte, jeu d'adresse) et lui infliger un malus s'il ne joue pas à son domaine de prédilection. (ça pourrais se faire en utilisant les connaissances)

Pour les jeux d'adresse, il me semblerais que la manipulation (ex: Jenga), le physique (ex: le truc avec le marteau dans les fêtes forraines, je sais pas comment ça s'appelle...), ou le lancer (ex: fléchettes) soit plus en rapport. Et pour les trucs genre échecs ou stratégo, ce serait la reflexion. Décidément, avec les compétence, on peut faire plein de trucs!

Mais pour un jeu de stratégie avec facteurs aléatoires, on fait quoi? (Jeu + Reflexion)/2? Merci d'avance!

J'ai tendance à utiliser jeu en opposition avec un jeu... Genre donner une compétence de malade à la loterie.

Oui, test en opposition contre un "jeu" qui a une compétence de 698'000'000, c'est pas impossible, mais improbable.