Bonjour,

Pour faire simple:
Bien que grand amateur de RPG sur PC et très grand fan de Fallout, j'avoue avoir de grosses lacunes sur les JDR papiers !
En fait, je n'y ai jamais joué. Je n'ai à mon actif que quelques parties de Warhammer 40k, c'est bien maigre.

Malgré cela, je suis fortement attiré par votre Fallout RPG !
Et bien que je pense avoir compris l'utilité du livre de base, il me reste quelques zones obscures à éclaircir:
1. Qu'est ce qu'une carte additionnel ?
2. Son utilité ?
3. Est ce indispensable ou un supplément ?
4. D'ordinaire dans les JDR papier, n'y a-t-il pas un livre pour le MJ et un autre pour les joueurs ?

Merci et n'oubliez pas: le noob n'est pas un boulet.

Cordialement.

Salut.

Bon, je pense que ce que tu entends par "carte additionnelle" c'est les cartes mises sur le forum par Neokhorn (que je profite de remercier au passage pour son travail bien sympa). Là, c'est un supplément qui est destiné à rajouter un côté sympa et plus imagé au jeu de rôle. Du coup ce n'est absolument pas indispensable, et c'est à toi de décider si tu veux les utiliser ou pas.

Pour ton autre question, à savoir si d'habitude il n'y a pas un livre pour les joueurs et un pour le maître, ça dépend. Pour DD3 par exemple, tu dois avoir à vue de nez une bonne centaine de livre à se partager entre le maitre et les joueurs. Pour d'autres comme Amnesya 2k51 par exemple, tu n'as qu'un seul livre (avec certaines sections reservées au MJ).
Pour Fallout-RPG, on a décidé de tout mettre dans le même livre. Après, ça ne veut pas dire que tous tes joueurs doivent le lire d'un bout à l'autre. Tu peux par exemple leur dire de lire juste les règles et l'introduction à l'univers et de s'abstenir de lire le reste si tu estimes que c'est mieux comme ça. De nouveau, c'est à toi de décider comment tu veux gérer les choses.

Oui je faisais bien référence à ces cartes là

Sinon, pour le choix du livre unique, moi ça me va !
Au moins, on sait qu'on a tout en un seul achat (parce que je préfère acheter le livre qu'imprimer)

En fait, nombre de jeux ont un livre unique. Généralementt le meneur seul le lit, comme ça il a une plus grande marge de manoeuvre, et ça limite un poil les joueurs chiants qui râlent comme quoi "mais dans les règles c'est ainsi", etc.

Mais bon, il ne faut pas oublier:

Le meneur a toujours raison, surtout quand il a tort!
(Deuxième règle d'or)

Après, c'est le meneur qui sait ce qu'il montre aux joueurs, ce qu'il leur autorise à lire... Des fois c'est pas plus mal que tout le monde conaisse les règles, mais elles ne sont qu'un moyen.

L'important c'est de s'amuser.
(Première règle d'or)

APrès oui, on peut utiliser des plans, des figurines, du contenu additionnel. Mais le monde est ce que l'on en fait. Tout est question d'imagination.
Tout moyen aditionnel est toujours agréable (j'aime beaucoup cette idée de cartes, ça donne un excellent moyen visuel de rendre les spécialisations accessible à tous).

Le seul conseil que je puisse te donner, et qui marche en général bien:
Fais toi plaisir quand tu joues, en général ça marche bien pour les joueurs.

Tant que j'en suis dans les questions, à quoi servent les écrans ?

L'ecran de jeu est en fait un paravant servant au meneur à planquer tout son matos derrière (sa pile de chips, ses biscuits, et surtout son scénar et ses lancers de dés, pour pouvoir tricher en toute impunité).

De plus, généralement, d'un coté il y a une jolie image, et de l'autre un résumé des règles principales. Comme ça, sa permet de ne pas avoir à ouvrir les bouquins. Mais c'est plus un luxe qu'une obligation, a mon avis.

A en voir la description, il semble en effet que se soit plus du luxe.

En tout cas merci de ces précisions.
Si j'ai d'autres questions, je viendrais les poster ici, à la suite.

Je te promet qu'avoir tout les règles sous les yeux sans avoir à ouvrir le livre de base n'est pas un luxe.

C'est vrai que c'est pratique, mais bon, perso, je n'utilise que peu l'écran... Seulement pour certains points qui plaisent aux joueurs...

Après, c'est vrai, je ne peux pas me souvenir des règles, mais mes joueurs ont l'habitude que d'une partie à l'autre ce n'est pas forcément la même chose...

l'ecran un luxe ? uhuu que nenni
ne serai-ce que pour faire "du bruit". un joueur dit qu'il ecoute pour savoir s'il y a du monde, fouille pour trouver un objet/une trappe, regarde dans un coin d'ombre s'il voit quelqu'un ? hop! un jet de dé meme si ca sert à rien (surtout si ca sert à rien dailleurs ) et dire au joueur qu'il a rien vu/trouvé/entendu ca le laisse dans l'expectative donc sous pression. j'ai une vingtaine d'année de JDR derriere moi et que je maitrise ou soit joueur, les competences "passives" (sens, fouille, pistage...) sont gerées par le MJ puisque par essence, on peut pas etre certain du resultat. sans compter que ca evite des abus, du genre le joueur annone qu'il fouille, rate son jet. le MJ dit qu'il a rien trouvé. le joueur annonce qu'il continue à fouiller (jusqu'a ce qu'il reussisse son jet...) ca permet aussi de s'amuser un peu en cas d'echec critique lors d'un jet pour un des sens. annoncer a un joueur qu'il pense bien avoir vu une ombre se glisser furtivement derriere le bar/mur etc alors qu'il y a rien est assez bon pour l'ambiance et l'adrénaline. sans oublier qu'arreter une description pour demander aux joueurs de faire un jet sous "ouie" est assez bancal puisque ca indique qu'il y a bien qquechose à entendre. un PNJ qui tente une embuscade en approchant avec "discretion" et qui se rate, si vous avez les scores de vos joueurs en competences passives, vous pouvez faire les jets pour savoir si l'un d'entre eux l'entend/voit. rien que pour ca, l'ecran est pratique au MJ
et pouvoir faire ses combines bien planqué, ca permet de sauver un perso valeureux et bien joué